Стаття · 31 жовтня 2026
Суд постановив — система зволікає: як на Сумщині пенсіонера роками змушують домагатися належних грошей
Пенсіонер із Сумщини роками домагається повного виконання судового рішення щодо пенсійного боргу. ГО «ГРАММАТОН» уже шість місяців контролює справу: звернення до Омбудсмана, ДБР і прокуратури поки не забезпечили повного розрахунку. Ця історія оголює системну проблему — виграний суд не гарантує своєчасної виплати належних коштів.
Суд визнав відмову Пенсійного фонду протиправною ще у травні 2022 року. Проте через роки пенсіонер із Тростянця продовжує домагатися повного виконання рішення. У матеріалах справи фігурує заборгованість у 124 664 гривні 97 копійок. ГО «ГРАММАТОН» уже шість місяців тримає це питання на контролі: зверталася до Омбудсмана, Державного бюро розслідувань та прокуратури. Але, за повідомленням організації, ці звернення досі не забезпечили головного результату — повного погашення боргу перед людиною.
Ця історія показує, наскільки виснажливим може стати захист права, яке вже підтверджене судом. Людина отримує рішення іменем України, але замість завершення спору починається нове коло: заяви, відповіді, пояснення про фінансування, звернення до інших установ.
І поки державний механізм рухається від одного листа до наступного, пенсіонер чекає власних грошей.
18 травня 2022 року Сумський окружний адміністративний суд у справі № 480/2261/22 визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови пенсіонеру в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення.
Суд зобов’язав управління здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 грудня 2019 року, врахувавши раніше виплачені суми.
Отже, протиправність первісної відмови встановлена судом. Громадянину не потрібно знову доводити, що та відмова порушувала його права.
Проте отримати судове рішення і домогтися повного розрахунку виявилося різними завданнями.
У відповіді Пенсійного фонду України від 14 липня 2026 року зазначено, що пенсію в перерахованому розмірі виплачують із липня 2022 року. Також повідомлено про часткові виплати нарахованих на виконання судових рішень сум у жовтні — грудні 2025 року та лютому — червні 2026 року.
Ці виплати потрібно враховувати. Однак часткове виконання не закриває питання непогашеної заборгованості.
31 березня 2026 року суд змінив спосіб і порядок виконання рішення. За наданими матеріалами, йшлося про стягнення з обласного управління Пенсійного фонду 124 664 гривень 97 копійок боргу.
Майже через чотири роки після першого рішення знадобилося нове судове втручання, щоб просунути питання виплати.
Для державної установи ця сума — рядок в обліку. Для пенсіонера — можливість купити ліки, оплатити комунальні послуги, забезпечити щоденні потреби. Кожен місяць затримки має ціну, яку платить людина.
ГО «ГРАММАТОН» уже шість місяців супроводжує це питання та тримає його на контролі. За повідомленням організації, звернення направлялися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державного бюро розслідувань та прокуратури.
Позиція організації пряма: звернення й листування тривають, а повного розрахунку з пенсіонером досі немає. Саме так для людини виглядає ситуація, коли всі «розводять руками»: кожна установа має пояснення, але спільного результату немає.
У липневій відповіді Пенсійний фонд зазначив, що виконання рішення в частині стягнення заборгованості належить до компетенції органів Державної казначейської служби України.
У відповіді обласного Казначейства від 23 жовтня 2026 року пенсіонеру повідомили про необхідність подати передбачений процедурою пакет документів, зокрема оригінал виконавчого документа та засвідчену судом копію ухвали.
Сама вимога надати необхідні документи не доводить порушення з боку Казначейства. Але вона не знімає головного питання до державного механізму загалом: чому після рішення 2022 року восени 2026-го людина все ще проходить процедури для отримання присуджених коштів?
Надані матеріали не містять підтвердження повного погашення боргу. За повідомленням ГО «ГРАММАТОН», питання залишається невирішеним.
Водночас невиконання судового рішення може мати кримінальні наслідки. Стаття 382 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Встановлення умислу, реальної можливості виконати рішення та відповідальних осіб потребує належної перевірки. Саме тому звернення до правоохоронних органів мають отримувати змістовну правову оцінку. Кримінальний кодекс України, огляд практики Верховного Суду.
Посилання на процедури та фінансування не повинні підміняти з’ясування конкретних обставин: що перешкоджає виплаті, хто відповідає за наступний крок і чи вжито всіх необхідних заходів.
І це не поодинокий випадок.
Системну проблему виконання судових рішень щодо пенсій визнавало Міністерство соціальної політики. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у доповіді за 2024 рік також наголошував на триваючій проблемі забезпечення коштами виконання рішень, боржниками за якими є державні органи. Повідомлення Мінсоцполітики, доповідь Уповноваженого.
Системність проблеми лише посилює вимогу до влади діяти. Якщо подібні історії повторюються, держава має усувати причини, через які громадяни роками чекають виконання судових рішень.
ГО «ГРАММАТОН» наполягає на конкретному результаті: повному виконанні рішення, прозорій інформації про залишок боргу та належній оцінці обставин тривалого невиконання.
Відповідальні установи мають пояснити, скільки коштів уже виплачено, скільки залишається, на якому етапі перебуває виконання та які дії необхідні для його завершення.
Судове рішення — обов’язок держави. І кожен рік, протягом якого людина змушена виборювати його виконання, підриває довіру до влади сильніше за будь-яку критику.